A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado 23 Laboral del Circuito de la misma ciudad.

El presente conflicto se da por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Alcaldía Mayor de Bogotá/Secretaría Distrital de Integración Social, pretendiendo que se declare la existencia de una relación laboral y para que se condene a la entidad al pago de bonificaciones, primas, vacaciones, auxilio de transporte, subsidio de alimentación, cesantías, intereses a las cesantías, aportes a salud y pensión, indemnizaciones, diferencia salarial y la condena en costas y agencias en derecho.

Lo anterior, debido a que la demandante asegura haber laborado para la entidad territorial bajo la modalidad de sucesivos contratos de prestación de servicios, desempeñando el cargo de auxiliar administrativo.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos objetivo, normativo y subjetivo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 492/21, mediante el cual estableció que, de conformidad con lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.